WebLog Pro Olivier Berger » debian-fr

Intervention au prochain séminaire IRILL : Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement dans l’écosystème FLOSS

Olivier Berger — Sat, 04 Jun 2011 07:08:48 +0000

Je suis intervenu au séminaire Logiciel Libre et Programmation de l’IRILL, le jeudi 09/06 à 15h45.

Titre de l’exposé : Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement dans l’écosystème FLOSS

Résumé :

L’écosystème du logiciel libre (FLOSS) est caractérisé par un développement extrèmement décentralisé, avec de multiples canaux de production et de distribution décorellés, et des processus d’assurance qualité qui doivent donc prendre en compte ces aspects.

Dans cet ensemble de processus d’Assurance Qualité, nous détailerons le volet du suivi des rapports de bugs, en présentant quelques pistes de standardisation et des mécanismes d’interopérabilité (comme le standard OSLC).

Il reste encore de nombreux efforts d’implémentation à conduire, mais avec un espoir concret à lé clé de permettre la réalisation de nouveaux outils, basés sur l’approche Linked Data, permettant un suivi des rapports de bugs à grande échelle.

Toutes les informations concernant ce séminaire sont sur : http://www.irill.org/activities/seminaries

Update : les transparents de l’intervention sont en ligne (PDF 4 Mo).

Conférence “Debian: 17 ans de logiciel libre, “do-ocracy” et démocratie.” le 24/02 à 15h à Évry

Olivier Berger — Wed, 09 Feb 2011 14:29:26 +0000

À l’invitation des associations AIESEC et MiNET, Stefano Zacchiroli, leader du projet Debian interviendra sur le campus de Télecom & Management SudParis à Évry, le jeudi 24/02/2011, à 15h, pour faire une conférence intitulée “Debian: 17 ans de logiciel libre, “do-ocracy” et démocratie.“.

Attention: en raison des contraintes de sécurité pour l’accès au site, une inscription préalable est demandée (envoi des noms et prénoms à minet@it-sudparis.eu).

Update : Transparents (PDF en anglais – 1.4 Mo)

Update:

Debian: 17 ans de logiciel libre, “do-ocracy” et démocratie from Olivier Berger on Vimeo.

Vidéos de certaines confs du thème Développement des RMLL 2009

Olivier Berger — Fri, 19 Feb 2010 07:59:39 +0000

Free Electrons vient de mettre en ligne des vidéos des conférences qu’ils ont filmées aux RMLL 2009.
Une partie des vidéos porte sur le thème “Développement” que j’ai coordonné.

Voici la liste des interventions filmées :

Migration à Git du projet GNOME, par Frédéric Peters (GNOME)
Méthodes de vote : comment consulter les développeurs d’un projet sans fausser le résultat avant de poser la question, par Lucas Nussbaum (Debian)
Développement Open Source : un retour des tranchées, le projet Jajuk, par Bertrand Florat (Jajuk)
Comment les outils et l’esprit Open Source permettent de faire de meilleurs projets, par Erlé Le Gac, Bertrand Florat (Capgemini)

Le son n’est pas toujours top, mais c’est fait avec les moyens du bord, bénévolement

Vous trouverez les pointeurs vers les vidéos et les slides chez Free Electrons (en bas de liste).

Et n’oubliez pas : l’édition 2010 remet ça, avec un appel à contributions toujours ouvert.

Nous embauchons un ingénieur informaticien en CDD pour travailler sur la synchronisation entre bugtrackers

Olivier Berger — Tue, 25 Nov 2008 15:38:22 +0000

Nous embauchons un ingénieur informaticien en CDD (15 mois), pour travailler sur la synchronisation entre bugtrackers

( voir la version complète de cette annonce : ici — and the english version here.)

Nous recherchons un ingénieur informaticien pour travailler avec nous dans l’équipe PFTCR afin de compléter notre effort de R&D sur le projet HELIOS. Nous sommes responsables d’un de ses sous-projet visant à étudier et réaliser un dispositif s’intégrant à la plate-forme HELIOS, pour assurer la synchronisation entre bug-trackers.

Le lieu de travail serait Évry (France) pour une durée de 15 mois, en CDD (démarrage premier trimestre 2009). Les réalisations entreprises dans le cadre du projet seront reversées dans le patrimoine logiciel libre.

De solides compétences en développement logiciel, ainsi qu’un intérêt pour la recherche sont demandées aux candidats. De plus, une bonne connaissance technique des outils de développement libres ainsi que des dynamique des projets de développement dans le monde libre (distributions, packaging, QA) seront attendues. Une expérience de contribution sur un projet libre serait un must (type développeur Debian, par exemple). La maîtrise de l’anglais technique sera requise, vu l’objectif d’interaction avec des communautés de développement libre à l’international.

Si vous êtes intéressés et disponibles début 2009, il faut absolument qu’on se parle. Voir plus de détails dans la version complète de cette annonce.

Forges et plus si affinités aux RMLL à Mont-de-Marsan en juillet

Olivier Berger — Fri, 18 Apr 2008 16:07:23 +0000

Du 1er au 5 juillet 2008, je coordonnerai un thème sur le “développement communautaire”, dans lequel j’escompte bien qu’on parle de forges, entre autres choses.

Merci d’avance pour vos propositions d’interventions.

Voir déjà : un aperçu des thèmes pressentis.

Plus de détail sur les Rencontres Mondiales des Logiciels Libres (9ème édition) : http://2008.rmll.info/

Update 2008/05/07 : j’ai ajouté quelques liens vers plus d’infos sur le site des RMLL.

phpGroupware 0.9.16.012 back in Debian lenny/testing

Olivier Berger — Thu, 10 Apr 2008 15:19:25 +0000

Cool. phpGroupware is back in the “testing” Debian distribution (a.k.a “lenny”). The package uploaded to unstable has nicely made its way through the 10 days delays without major problems, so it’s back in testing. I hope it will make its … Continue reading →

Exemple pris pour “Collaboration avec les projets libres” : 75 jours pour qu’un fix d’une ligne arrive dans Debian testing

Olivier Berger — Thu, 06 Dec 2007 06:14:53 +0000

Dans les slides de présentation du papier : “Collaboration avec des projets libres – enjeux, difficultés et bonnes pratiques” j’illustrais le fait que dans le libre, il est parfois très facile de corriger un bug (en l’espèce d’1 ligne à corriger), mais que s’assurer que ledit bug soit corrigé dans les distributions, qui vont réellement arriver chez les utilisateurs) c’est plus dur et plus long.

En l’espèce, le bug #444188 a mis 75 jours (entre le 21/09/2007 et le 05/12/2007) pour être intégré dans une release du package sympa dans Debian (testing).

Et oui, c’est pas si simple, ni rapide de faire en sorte qu’un fix, même trivial, se propage rapidement…

Update 07/12/2007 : J’ai détaillé un peu cet exemple précis dans un petit document, screenshots à la clé.

Papier : “Collaboration avec des projets libres – enjeux, difficultés et bonnes pratiques” (JRES 2007)

Olivier Berger — Wed, 05 Dec 2007 05:10:49 +0000

Nous avons écrit un article en vue d’une présentation aux JRES 2007 sur le sujet de la collaboration entre les organisations et les projets libres, essayant de dresser un panorama rapide des meilleures pratiques en la matière.

Voici l’abstract :

Collaboration avec des projets libres – enjeux, difficultés et bonnes pratiques
Christian Bac, Vu Dang Quang, Olivier Berger

Résumé

Nous souhaitons proposer quelques pistes permettant d’affiner des stratégies de collaboration avec des projets de développement de logiciels libres, pour les organisations basant le développement de leurs systèmes d’information sur l’intégration et la customisation d’applications libres existantes.

Mots clefs
contribution, logiciel libre, open source, meilleures pratiques, debian, packages, maintenance

Update 2007/11/21 : les slides sont en ligne sur le site des JRES 2007.

| View | Upload your own

Update 2007/12/06 : le papier est aussi en ligne sur le site des JRES 2007.
Update 2007/12/19 : l’enregistrement vidéo de ma conf est maintenant également en ligne sur le site des JRES 2007.
Et le plan :

1 Introduction 2 Tirer parti des logiciels libres 2.1 Qu'est-ce qu'un logiciel libre ? 2.2 Panorama d'un écosystème 2.3 Qualité particulières d'un logiciel libre 3 Conduite de projet 3.1 Degrés d'interaction avec les communautés 3.2 Sélection d'un produit 3.2.1 Ne pas confondre vitesse et précipitation 3.2.2 Sous-traiter ce qui peut l'être 3.2.3 Identifier les éléments critiques et monter en compétence 3.2.4 Préférer les solutions déjà packagées 3.3 Maintien en condition opérationnelle 3.3.1 Réactivité pour les mises à jour 3.3.2 Diminuer l'adhérence dans les composants spécifiques 3.3.3 Choix du système de packages 3.4 Développement 3.4.1 Gestion des divergences 3.4.2 Méthodologie d'intégration 3.5 Déploiement 3.5.1 Support de certains matériels 3.5.2 Virtualisation 3.5.3 Savoir packager 4 Contribuer : une nécessité 4.1 Pourquoi contribuer 4.1.1 Cercle vertueux des contributions 4.1.2 Quasi-obligation du fait des licences 4.1.3 Externalisation de la maintenance 4.1.4 Se faire plaisir et apprendre en vraie grandeur 4.1.5 Se faire connaître et reconnaître 4.1.6 Influer sur le pilotage d'un projet 4.2 Comment contribuer 4.2.1 Il n'y a pas besoin de savoir coder 4.2.2 Assurer une veille régulière 4.2.3 Beaucoup d'effort même pour des choses simples 4.2.4 Minimum légal : faire vivre la base de bugs 4.2.5 Communiquer avant tout 4.2.6 Accepter des usages sociaux différents 4.2.7 Jouer le jeu selon les règles 4.2.8 Eviter l' « abandonware » non déclaré 4.2.9 Abandonner tout espoir de planifier 4.2.10 Publier un nouveau module 4.2.11 Publier un nouveau logiciel libre 5 Conclusion